تعزز المحكمة العليا في الولايات المتحدة من قوة ترامب في عمليات الترحيل السريع

المحكمة العليا الأمريكية  عزز هذا الخميس قدرة حكومة الرئيس دونالد ترامب على ترحيل المهاجرين غير الموثقين بسرعة ، وخلص إلى أن طالبي اللجوء لا يمكنهم الذهاب إلى المحاكم الفيدرالية إذا حرموا من تلك الحماية بمجرد احتجازهم ، بعد أسبوع من احتجازهم  برنامج العمل المؤجل للوصول إلى الطفولة (DACA) ، الذي يحمي مئات الآلاف من الشباب غير الموثقين والمعروفين باسم “الحالمون” من الترحيل.

القرار ، الذي يحد عمليا من الحقوق القانونية لآلاف المهاجرين غير الموثقين الذين يصلون إلى الحدود الجنوبية وبعض من هم بالفعل داخل الولايات المتحدة ، يمنح ترامب النصر بعد أسبوع فقط من إصدار المحكمة العليا له  نكسة في حالة الشباب غير الموثقين المعروف باسم “الحالمون”.

يشجع الحكم حملة ترامب الطويلة للحد من حق المهاجرين غير الموثقين في التقدم بطلب لجوء في الولايات المتحدة ، ويؤكد نزعة المحكمة العليا لدعم تلك الاستراتيجية: في مارس ، أوقفت المحكمة البرنامج الذي ترسله إليه آلاف المهاجرين إلى المكسيك ينتظرون تعيينهم أمام قضاة الهجرة.

 بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين ، استنتجت الأغلبية المحافظة من المحكمة العليا أن “الأجنبي الذي على أعتاب الدخول إلى البلاد لا يمكنه المطالبة بحقوق كبيرة بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة” من دستور الولايات المتحدة ، على حد تعبير القاضي:  كتب صامويل أليتو القضية.

أحد القاضيين اللذين صوتا ضد القرار كانت من أصل إسباني سونيا سوتومايور ، التي حذرت من أن القرار سيمنح سلطة “غير خاضعة للرقابة” للحكومة الفيدرالية ويزيد من خطر قرارات الهجرة الخاطئة من قبل شرطة الهجرة على الحدود.  قد يتعارض مع القوانين والمعاهدات الأمريكية.

وقالت سوتومايور ، قد أكد هذا البلد مرارا وتكرارا التزامه بتوفير الملاذ لمن يهربون من القمع والاضطهاد ، وهذا لا يتفق مع حكم يوم الخميس.

تضمنت القضية فيجاياكومار ثوريسيجيام ، عضو الأقلية العرقية السريلانكية التاميلية الذي اعتقل في عام 2017 في سان يسيدرو ، كاليفورنيا ، على بعد أمتار قليلة من الحدود مع المكسيك ، وقدم طلبًا للجوء.

تمت معالجة التماسه في إطار عملية تسمى “الترحيل المعجل” التي سمحت للحكومة منذ عام 1996 بتعجيل طرد الأشخاص غير الموثقين الذين عبروا الحدود في الأسبوعين الماضيين واحتجزوا في غضون 100 شخص ، دون إشراف من المحاكم.  على بعد أميال من هذا الحد.

جادل ثوريسيجيام بأنه تعرض للتعذيب ولديه “خوف حقيقي” من الاضطهاد إذا تم ترحيله إلى بلاده ، وهو شرط مسبق للحصول على اللجوء.  عندما رفضت الحكومة طلبه ، قدم المهاجر التماسا لـ “أمر الإحضار” في المحكمة الفيدرالية ، وذهبت القضية إلى المحكمة العليا.

على الرغم من أنه من النادر جدًا أن يحرم الأشخاص غير الموثقين من اللجوء إلى المحكمة الفيدرالية – 30 فقط في العام الماضي ، وفقًا لاتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) – زعمت إدارة ترامب أن ضمان هذا الحق يعني  عبء لا مبرر له على نظام الهجرة والقضاء.

وحذر اتحاد الحريات المدنية ، الذي دافع عن ثوريسيجيام أمام المحكمة العليا ، يوم الخميس من أن القضية “تتعارض مع المبدأ الأساسي للدستور بأن الأشخاص المحرومين من حريتهم لهم الحق في الاستماع إليهم في المحكمة”.

 وقال لي جيليرت محامي اتحاد الحريات المدنية في القضية في بيان “هذا القرار يعني أن بعض الأشخاص الذين يواجهون أوامر ترحيل اتخذت بشكل غير صحيح قد يتم ترحيلهم دون أي رقابة قضائية مما يعرض حياتهم لخطر شديد.”

ذهب آرون ريتشلين-ميلنيك ، خبير قانون الهجرة في مجلس الهجرة الأمريكي ، إلى أبعد من ذلك ، قائلاً على تويتر: “حتى اليوم ، يتمتع سجناء القاعدة في خليج غوانتانامو بإمكانية أكبر للوصول إلى حق” أمر الإحضار  “أن طالبي اللجوء يفرون من الخطر”.

 كان المحلل يشير إلى قرار المحكمة العليا لعام 2008 بأن سجناء غوانتنامو (كوبا) لهم الحق في رفع قضاياهم إلى المحاكم المدنية ، وهو حكم صدر بناءً على طلب أحد سجناء “أمر الإحضار” ،  مصدر يسمح للمحتجزين أن يطلبوا من القاضي تقييم شرعية اعتقالهم.

علاوة على ذلك ، يخشى العديد من خبراء الهجرة من أن سابقة Thuraissigiam لا تنطبق فقط على المهاجرين غير الموثقين الخاضعين لعمليات ترحيل صريحة على الحدود ، ولكن أيضًا على العديد من المعتقلين داخل الولايات المتحدة.  من قبل وكلاء الهجرة والجمارك (ICE).

 في جهوده لتوسيع “عمليات الترحيل العاجلة” قدر الإمكان ، أعلن ترامب العام الماضي أن هذه العملية ستنطبق أيضًا على هؤلاء المعتقلين غير الموثقين في جميع أنحاء الولايات المتحدة والذين قضوا أقل من عامين في البلاد.