انتكاسة لحرية الإعلام وحرية التعبير

تحالف من المنظمات الإعلامية الماليزية والدولية ومجموعات حرية التعبير ، بما في ذلك مركز الصحافة المستقلة وجيراكان ميديا ​​ميرديكا والاتحاد الوطني للصحفيين شبه جزيرة ماليزيا وشركاء عالميين الاتحاد الدولي للصحفيين ، المادة 19 ، مراسلون بلا حدود والمركز من أجل القانون والديمقراطية تشعر بالقلق من أن إدانة المحكمة الفيدرالية الماليزية في 19 فبراير 2021 للمنفذ الإخباري على الإنترنت ماليزيكيني بتهمة ازدراء المحكمة سيكون لها تأثير سلبي خطير على حرية وسائل الإعلام وحرية التعبير.

شهدت ماليزيا اضطرابًا سياسيًا غير مسبوق منذ أن تولى ائتلاف الأحزاب السياسية بريكاتان الوطني السلطة في مارس 2020 وهو حاليًا في حالة الطوارئ التي تم إعلانها في 11 يناير 2021. على نحو متزايد ، نرى الصحفيين والبوابات الإخبارية قيد التحقيق من قبل الشرطة و متهمين بارتكاب جرائم جنائية بسبب تقاريرهم.  أصبحت العمليات الإعلامية في ماليزيا أكثر رقابة وتقييدًا من أي وقت مضى منذ تغيير الحكومة العام الماضي.  يأتي قرار المحكمة العليا في وقت تقوم فيه الحكومة بإسكات المعارضة وتقمع أولئك الذين يتحدون أو يشككون في النظام الحالي.

ندعو الحكومة الماليزية إلى التوقف والامتناع عن الاستمرار في استخدام إجراءات الترهيب لتهديد ومعاقبة وسائل الإعلام وإسكات الآراء.

نلاحظ أن أي قيود على حرية التعبير يجب أن تكون واضحة ومحددة بدقة ، وأن تخدم مصلحة مشروعة على النحو المعترف به بموجب القانون الدولي ، مع تلبية معايير الضرورة والتناسب المعمول بها دوليًا.

إن معاقبة بوابة إخبارية على التعليقات التي تركها قرائها ، والتي تمت إزالتها بعد إخطارهم بأن التعليقات كانت إشكالية ، لا تتناسب بشكل صارخ مع أي هدف مشروع لحماية النظام العام ، وتقوض بشكل خطير حرية التعبير.  على وجه التحديد ، قضت المحكمة الفيدرالية بأن البوابة الإخبارية على الإنترنت Malaysiaiakini مذنبة بازدراء المحكمة بسبب تعليقات نشرها مشتركون من طرف ثالث على موقعهم وغرمت مبلغًا باهظًا قدره 125 ألف دولار أمريكي.  تمت تبرئة ستيفن جان ، رئيس التحرير ، بصفته المدعى عليه الثاني.

نبهت الشرطة الماليزيكيني لأول مرة بشأن خمسة تعليقات مزعومة بالازدراء تركها قراءها في قسم التعليقات بمقال إخباري حول قرار السلطة القضائية بإعادة فتح محاكمها.  بعد إخطار الشرطة ، تم حذف التعليقات على الفور من قبل ماليزيكيني.  على الرغم من ذلك ، بدأ المدعي العام إجراءات ازدراء المحكمة ضد ماليزياكيني ورئيس تحريرها في يونيو 2020 على أساس أن هذه التعليقات “تهدد ثقة الجمهور في القضاء وتهدف بشكل واضح إلى تشويه إدارة العدالة من قبل القضاء” .  وبحسب المدعي العام ، فقد سهلت شركة ماليزياكيني نشر التعليقات الخمسة ، والتي كانت في حد ذاتها هجمات “غير مبررة” و “مهينة” على القضاء.

وجدت المحكمة الفيدرالية في 19 فبراير 2021 مذنبة لماليزياكيني حيث تم اعتبارهم ناشري التعليقات المطعون فيها بموجب المادة 114 أ من قانون الأدلة (التعديل) (رقم 2) لعام 2012. هذا القانون مثير للجدل إلى حد كبير وقد تعرض لانتقادات بسبب تجاوزه في جعل وسطاء الإنترنت مسؤولين عن المحتوى الذي يتم نشره من خلال خدماتهم.  كما أنه يطبق افتراض مذهب الذنب.


يفرض هذا القرار التزامًا على جميع بوابات الأخبار عبر الإنترنت للتأكد من أنها تعتدل ، وفي النهاية تفرض رقابة على التعليقات قبل نشرها لتجنب المسؤولية.  يتعارض هذا حتى مع المعيار المتنازع عليه دوليًا “العلم والإزالة” ، بينما الممارسة الأفضل هي حماية الوسطاء حتى يأمرهم مصدر موثوق ، مثل المحكمة ، بإزالة المحتوى.  سيتطلب الامتثال لهذه القاعدة موارد مكثفة ليتم حشدها لإدارة تدفق تعليقات الأطراف الثالثة.  وبدلاً من ذلك ، من المرجح أن تقوم وسائل الإعلام عبر الإنترنت ، التي تتعرض بالفعل لضغوط مالية هائلة ، بإزالة خيار التعليق تمامًا للتخفيف من المخاطر وتوفير الأموال.  وهذا بدوره من شأنه أن يقوض بشكل خطير الدور الحاسم لوسائل الإعلام في تسهيل مساحة للمشاركة العامة ، مما يسمح بتبادل الأفكار والآراء والمعارضة والاحتجاجات على مسائل المصلحة العامة ليتم التعبير عنها بحرية كحق أساسي ودستوري.

كما أنه من المحبط رؤية النهج القديم للعقيدة القانونية “فضيحة المحكمة” التي تم تطبيقها.  بينما ندرك الدور الرئيسي الذي يلعبه القضاء المستقل ، في الوقت نفسه ، يجب أن يكون الجمهور قادرًا على التعبير عن وجهات نظر انتقادية حول القضاء ، ونشر هذه الآراء من قبل وسائل الإعلام ، دون التعرض للتهديد بإجراءات قانونية.

يجب تعزيز ثقة الجمهور فيما يتعلق بجميع فروع الدولة ، بما في ذلك إقامة العدل ، من خلال النقد العام والنقاش ، وليس قمع المعارضة الديمقراطية.  يجب على الدولة أن تكون حذرة من تقويض مكانتها ومصداقيتها من خلال التطبيق القمعي للممارسات القانونية التي من المرجح أن تثير السخط والشك بدلاً من تعزيز مكانة المؤسسات العامة.

وقد شوهد مثال على ذلك في رد فعل الجمهور على القرار ضد ماليزياكيني وتدفق الدعم النقدي الذي مكّن ماليزياكيني من الوصول إلى هدف جمع التبرعات البالغ 125 ألف دولار أمريكي الذي تم تغريمه في أقل من 4 ساعات.  يمكن أن تتخذ المقاومة أشكالاً عديدة وقد أظهر الشعب بوضوح احتجاجه على هذا الظلم ومحاولة إسكات وسائل الإعلام.

يجب على ماليزيا التوقف عن استخدام ترسانتها الكبيرة من القوانين القمعية والقديمة ، مثل قانون الأدلة ، وقانون الاتصالات والوسائط المتعددة ، وقانون الفتنة ، وقانون الأسرار الرسمية ، وقانون المطابع والمطبوعات ، من بين أمور أخرى ، للدفاع عن مؤسساتها.  وبدلاً من ذلك ، يجب مراجعة هذه القوانين وتعديلها أو إلغاؤها لضمان الامتثال للمعايير الدولية.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
Translate »