فرضت الغرفة العسكرية في المحكمة العليا عقوبة تأديبية اقتصادية لمدة ثمانية أيام على المقدم بالجيش في وضع احتياطي إنريكي منطقة ساكريستان لانتهاكه واجب الحياد السياسي بالإشارة في مقال نُشر في إحدى وسائل الإعلام إلى الحل العسكري في كاتالونيا. .
ترى المحكمة العليا أنه تم استيفاء جميع المتطلبات القانونية اللازمة لوصف سلوكهم بأنه جريمة خطيرة تتكون من الإدلاء بتصريحات علنية أو التعبير عن الآراء التي تنطوي على انتهاك لواجب الحياد السياسي المنصوص عليه في المادة 7 ، الفقرة 32 ، من النظام التأديبي للقوات المسلحة.
ومع ذلك ، قدر القضاة جزئيًا استئناف الجيش ، وبدلاً من العقوبة الاقتصادية لمدة خمسة عشر يومًا ، قاموا بتقليصها إلى ثمانية ، على أساس أن مدرب الملف التأديبي اقترح هذه العقوبة الأخيرة ، لكن سلطة العقوبات رفعتها إلى خمسة عشر يومًا بدون الإجراءات القانونية لإعادة الملف حتى يتمكن المدرب من تقديم اقتراح جديد ويمكن للجيش أن يناقش.
تشير الوقائع التي أدت إلى فرض العقوبة والتي تم الإعلان عنها في قرار العقوبات إلى حقيقة أنه في 30 أغسطس 2018 ، تم نشر مقال على موقع إلكتروني بعنوان: “المقدم منطقة يحذر القادة الانفصاليين: افعلوا ذلك ليس لديهم أدنى شك في أنهم إذا لم يعودوا إلى رشدهم لكان لدينا الحل مسلحًا بكل قوته “.
من بين أمور أخرى ، ذكر المقدم العقيد الخاضع للعقوبات أنه “نظرًا لأن الظروف التعددية الجديدة أدت تدريجياً إلى تدهور وحدة أنظمة القيم ، ظهرت ردود فعل مختلفة يمكن أن تلجأ إليها المجتمعات وقادتها السياسيون المسؤولون من أجل تحقيق التماسك. مع قانون الذاكرة التاريخية ، والصراع الكاتالوني ، وصراع الباسك وتحالفاتك مع اليسار المتطرف الذي يريد تبديد الأمة الإسبانية مثل الفنانين السياسيين في فترة الحكم الثوري لست سنوات .
وأضاف في هذا المقال أنه من الضروري حل النوايا الحسنة للطرفين ، ولكن إذا لم يكن ذلك موجودًا ، فكوننا عسكريًا سيكون لدينا الحل المسلح الذي يطبق فيه قانون الدولة بكل ما لديه. القوة …
وتؤكد الغرفة أن المقال المذكور المنشور في وسيلة التواصل الاجتماعي Digital Alert ، قد تم التوقيع عليه من قبل المستأنف بصفته “مقدم مشاة وطبيب من جامعة سالامانكا” عندما كان ، على حد قوله نفسه يعترف ، في حالة الاحتياط.
لهذا السبب ظل خاضعًا للنظام التأديبي لأفراد القوات المسلحة ، حيث أن وضع الاحتياطي الإداري لا يعني تعليق وضعه العسكري ، وفقًا للقانون 39/2007 ، تاريخ 19 نوفمبر ، من العمل العسكري. .
للسبب نفسه ، وفقًا للحكم ، كان أيضًا في ذلك الوقت خاضعًا لنظام الحقوق والواجبات ، بما في ذلك نظام الحياد السياسي ، لأفراد القوات المسلحة ، المحدد بموجب القانون الأساسي 9/2011 المؤرخ 27 ديسمبر. بالإضافة إلى ذلك ، أكدت المحكمة العليا من قبل المستأنف أنه يطلب من العسكريين في الاحتياط متطلبات أعلى من العسكريين في الخدمة الفعلية ، لأن الخضوع للقانون هو نفسه بالنسبة للعسكريين في الخدمة الفعلية أو في الاحتياط.
وتضيف أن “خرق واجب الحياد السياسي الذي تكبده المقدم ، عند إبداء المظاهر التي أبرزها قرار العقوبات ، مع الدعاية التي تقتضيها المخالفة التأديبية المنصوص عليها في المادة 7-32 من القانون الأساسي 8/2014 ، الإفصاح عنها في الوسائل الرقمية المذكورة للتواصل الاجتماعي مبرر بشكل كاف في القرار المذكور.
وهم على وجه التحديد ، حسب الجملة ، “تفاخر بالوضع العسكري وتوظيف المقدم في المقال المعني حيث يتم التعبير عن مثل هذه الآراء المخالفة لواجب الحياد السياسي للجيش ، فضلاً عن ترويج المادة المذكورة في وسيلة للوصول الحر إلى التواصل الاجتماعي ، والظروف التي تشير إلى التوافق الذي لا جدال فيه بين الاحتيال الواجب تطبيقه كعنصر ذاتي من النوع التأديبي المطبق.